GoogieHost Laboratoire de test Réviser la méthodologie
Nous ne recueillons pas d'opinions. Nous acheter les comptes et les mesurer.
Chaque fournisseur évalué sur GoogieHost Le test s'effectue sur un abonnement acheté au tarif public, avec le même site, les mêmes outils et les mêmes seuils, configurés avant le début des tests. Les tableaux de bord, les données brutes exportées et les calculs de score sont disponibles sur cette page ; vous n'avez donc jamais à vous fier à nos affirmations concernant les chiffres.
- mis à 12 Jul 2026
- Plus de 20 comptes surveillés
La norme que nous nous imposons
Les engagements qui sous-tendent chaque avis
Il ne s'agit pas de déclarations de valeurs ; chacune modifie le contenu publié et peut être vérifiée sur cette page. Si une erreur survient, nous vous en informerons et la correction sera consignée dans le journal des modifications.
Nous achetons tous les comptes
Les hébergeurs ne fournissent jamais de comptes presse gratuits. Dès qu'un hébergeur sait qu'un testeur arrive, il transfère discrètement ce compte sur un matériel plus performant et passe en priorité dans la file d'attente du support. Dans ce cas, tous les numéros ici présents deviendraient inutiles. C'est pourquoi nous payons le prix fort comme un client normal et conservons le reçu.
Surveillance, pas instantanés
Un test de débit effectué un mardi calme ne vous renseigne que sur ce mardi-là. Notre surveillance commence dès la création de votre compte et se poursuit sans interruption. Le taux de disponibilité affiché dans votre avis est mis à jour en temps réel tant que votre compte est actif. Il ne s'agit pas d'une image figée au lancement.
Seuils définis avant le test
Chaque critère de réussite/échec sur cette page a été défini avant tout test. La même limite de vitesse de 400 ms s'applique, que l'hôte nous verse une commission ou non, et la personne chargée de l'évaluation ignore qui nous verse quelle somme.
Nous publions les mauvais résultats
Lorsqu'un hébergeur descend en dessous de nos seuils, le système le signale automatiquement, avant même qu'un humain puisse intervenir. C'est un fait : un site d'avis qui ne publie que des éloges n'est qu'un site publicitaire déguisé.
Nous procédons à de nouveaux tests, selon un calendrier précis.
Les hébergeurs changent : nouveaux propriétaires, nouveaux serveurs, qualité fluctue, parfois en quelques mois seulement. Les grands hébergeurs sont testés tous les six mois, les plus petits chaque année, et tout hébergeur est testé immédiatement si nous recevons un avis crédible. La date du dernier test est clairement indiquée sur chaque évaluation.
Nos conflits sont répertoriés sur cette page.
En toute honnêteté : GoogieHost Ce service appartient à Qloudin Technologies, qui possède également d'autres marques d'hébergement. Il s'agit là d'un véritable conflit d'intérêts, et nous préférons vous en informer d'emblée plutôt que de vous laisser le découvrir plus tard. Vous trouverez tous les détails dans la section « Indépendance » ci-dessous, et non pas dans un lien caché en bas de page.
Ordre des opérations
De l'inscription à la publication du score
Chaque hôte suit les mêmes 11 étapes, dans le même ordre. Trois d'entre elles sont des étapes incontournables : la procédure d'examen ne peut se poursuivre tant qu'elles ne sont pas validées, même si l'on souhaite absolument respecter une date de publication.
Combien de temps cela prend : Comptez 31 à 45 jours entre l'achat du compte et la publication de l'avis. Pourquoi un délai aussi long ? Parce qu'un suivi d'au moins 30 jours est nécessaire, et même une frappe rapide ne peut pas réduire ce temps.
-
01
Étude de marché
Avant de dépenser le moindre sou, nous vérifions que le forfait proposé est bien celui que de vraies personnes achètent réellement, et non une arnaque destinée uniquement à discréditer un autre forfait. Nous conservons également les spécifications annoncées mot pour mot, car à l'étape 3, nous les vérifierons ligne par ligne.
-
02
Inscription au compte
Nous achetons au prix public, avec notre propre carte. Tout ce qui est agaçant lors de l'inscription est considéré comme une donnée : les options pré-cochées discrètement dans le panier, les forfaits « gratuits » qui exigent une carte, la vérification téléphonique, les longs délais d'approbation. Nous notons tout sur le champ, et non de mémoire.
-
03
Vérification de service
Chaque promesse affichée sur la page des tarifs est mise en pratique, et non pas simplement lue. SSL gratuit ? Nous l'activons et vérifions son renouvellement. Sauvegardes ? Nous en restaurons une, et ne nous contentons pas d'en créer une. Environnement de test ? Nous le mettons en production et vérifions qu'aucune donnée n'a été perdue. Tout élément qui ne fonctionne pas en conditions réelles est marqué comme « non vérifié » dans l'évaluation.
-
04
Approvisionnement du laboratoire d'essais
Notre site de test standard est mis en ligne avec la même configuration WordPress, le même contenu et la même version de PHP chez chaque hébergeur. Dès sa mise en ligne, le délai de 30 jours commence à courir.
Porte 1 — 30 jours minimum, sans exception -
05
Référence de performance
Mesures de vitesse effectuées dans 11 villes, tests de charge, benchmarks matériels, couverture mondiale, même ordre, mêmes outils, à chaque fois. Et nous effectuons les benchmarks trois fois à des heures différentes, car un serveur rapide à 3 h du matin peut être extrêmement lent à 3 h.
-
06
Tests de support
Les mêmes 8 questions sont posées à chaque animateur, sur toutes les chaînes qu'il propose. Le chronomètre se déclenche à partir du moment où l'on clique sur « Envoyer » jusqu'à ce qu'une personne réelle réponde. Les chatbots n'arrêtent pas le chronomètre.
Porte 2 — il faut répondre aux 8 questions -
07
Contrôles de sécurité
Qualité de la configuration SSL, version de PHP (une ancienne version de PHP représente une faille de sécurité), protection de l'administrateur, analyse antivirus, et un point que personne d'autre ne teste : ce qui se passe réellement lorsqu'un compte est suspendu. C'est là que les hébergeurs bon marché révèlent leur vrai visage.
-
08
Rédaction contenus
Le compte rendu est rédigé par la personne ayant effectué les tests, et non par un rédacteur externe. Des outils d'IA, comme un correcteur orthographique, contribuent à la structure et à la grammaire. Chaque mesure, score et conclusion ? Élaborés et vérifiés par un humain.
-
09
Revue éditoriale
Une deuxième personne vérifie chaque prix, chaque montant de renouvellement et chaque caractéristique annoncée en les comparant à un panier d'achat réel le jour même. Les pages de prix sont mises à jour chaque semaine ; un avis contenant des prix obsolètes est invalide dès sa réception.
Étape 3 — Chaque affirmation doit être étayée par une source -
10
Édition
Le test sera publié avec la date du dernier examen, le détail complet des notes et un lien vers cette page, afin que chacun puisse voir exactement comment nous sommes parvenus à ce verdict.
-
11
Nous continuons à surveiller
Le suivi se poursuit après la publication. À chaque nouveau test, le score est recalculé à partir de données actualisées. L'hôte s'est amélioré ? Le score augmente. L'hôte s'est dégradé ? Le score diminue. Dans tous les cas, la modification est consignée dans le rapport avec la date.
Le mur de surveillance
Chaque compte surveillé est affiché sur une ligne, avec un lien vers son tableau de bord public. Il ne s'agit pas d'une capture d'écran. Cliquez sur une ligne pour voir les mêmes informations en direct que nous, mises à jour toutes les cinq minutes.
Live
| Hôte / Plan | Suivi depuis | 30-Day | Disponibilité 30 jours | TTFB Global | TTFB Mumbai | Dernier test complet | Statut | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chargement en cours ... | ||||||||
Note sur la famille : GoogieHost et YouStable Ce sont deux marques de Qloudin Technologies. Nous les avons tout de même affichées, car les cacher serait pire. Elles sont surveillées selon la même configuration, clairement identifiées comme des autotests, et elles sont exclues de tous les classements, comparatifs et listes des « meilleurs produits » de ce site. Plus d'informations dans la section « Indépendance ».
Vérifiez nos devoirs
Les graphiques, aussi jolis soient-ils, peuvent masquer bien des choses. C'est pourquoi chaque évaluation renvoie aux fichiers sources sous-jacents : le journal de surveillance complet avec chaque contrôle et chaque panne, les résultats des tests de charge pour chaque niveau de trafic et les conversations d'assistance horodatées (les identifiants de compte sont masqués). Notre règle est simple : si une donnée dans une évaluation ne correspond à aucune ligne de ces fichiers, elle n'a pas sa place dans l'évaluation.
Des produits différents, des tests différents
Un forfait gratuit et un serveur dédié peuvent présenter des défaillances totalement différentes : l’un subit un ralentissement discret, l’autre peut arriver avec un disque dur usé. Les évaluer avec une seule et même liste de critères serait illusoire. Chaque type de serveur a donc sa propre liste de critères, ses propres règles d’achat et ses propres critères de réussite.
Comment s'inscrire : Nous proposons l'offre gratuite, avec un e-mail de confirmation et sans lien de parrainage, car les inscriptions parrainées sont parfois soumises à des limites différentes. Le compte reste actif pendant au moins 90 jours. L'hébergement gratuit révèle ses véritables limites après la période d'essai, et non pendant.
| Critère | Comment nous le testons | Standard |
|---|---|---|
| Inscription fastidieuse | Demandent-ils une carte ? Une vérification par téléphone ? Une longue attente pour l’approbation ? Nous chronométrons le temps écoulé entre le clic sur « Envoyer » et l’affichage du tableau de bord fonctionnel. | Pas de carte |
| Limites des ressources | Comparaison entre le stockage, la bande passante et le processeur annoncés et les performances réelles du compte lors de son utilisation. | Annonce Matches |
| Publicité forcée | Votre hébergeur insère-t-il subrepticement des publicités, des bannières ou des redirections sur vos pages ? Nous vérifions le code source, et pas seulement ce qui est visible. | Aucun |
| PHP | Quelles versions sont disponibles, si vous pouvez les changer vous-même, quelle est la limite de mémoire et quelles extensions fonctionnent réellement. | 8.1+ · 128 Mo |
| MySQL | Nombre de bases de données, limite de taille, accès à distance et phpMyAdmin inclus ou réservé aux utilisateurs payants. | 1 DB |
| SSL | Un certificat gratuit est-il délivré dès le premier jour ? Et se renouvelle-t-il automatiquement ? Nous attendons de voir s’il se renouvelle réellement. | Renouvellement automatique |
| Avez-vous une adresse e-mail ? Pouvez-vous envoyer des e-mails ? Et ces e-mails arrivent-ils dans la boîte de réception ou dans les spams ? | Variable | |
| Politique de suspension | Nous lisons l'intégralité des conditions et notons précisément ce qui entraîne une suspension, et si vous recevez d'abord un avertissement ou si vous vous retrouvez simplement avec un site hors service. | Avertissement préalable |
| Chemin de mise à niveau | Quel est le prix de l'abonnement payant le moins cher, si vos données sont transférées automatiquement et si l'abonnement gratuit est réellement viable à long terme. | En place |
| Limites cachées | Tout ce que nous découvrons et qui n'est jamais mentionné sur la page de tarification : limitation du débit, plafonds de processus, règles de suppression des sites inactifs. | Marqué |
Voici notre point de vue : une offre gratuite qui supprime discrètement votre site après 30 jours d’inactivité est pire qu’une offre qui l’annonce clairement. Les limitations cachées sont immédiatement pointées du doigt lors de l’évaluation, même si l’offre obtient d’excellents résultats par ailleurs.
WordPress 6.x · Thème Astra, sans constructeur de pages · Rank Math, Contact Form 7, WooCommerce · 10 pages, 5 articles, 20 produits avec images · PHP 8.1/8.2. Pourquoi une configuration aussi précise ? Parce qu’une installation WordPress vierge est rapide partout, et c’est précisément pour cette raison que nous ne faisons jamais de tests sur une telle installation.
| Critère | Comment nous le testons | Standard |
|---|---|---|
| Installation | Installation en un clic ou manuelle ? Combien de temps faut-il pour avoir une interface d'administration fonctionnelle ? Et est-ce qu'elle sera livrée avec des plugins non demandés ? | <5 min |
| Vitesse du train avant | Le temps de chargement complet de la page sur notre version de test a été mesuré à froid et à chaud, l'état du cache étant indiqué pour chaque valeur. | <1.5 s |
| Lighthouse | Score de performance mobile sur la même version. Sur trois exécutions, nous rapportons celle du milieu ; les exécutions individuelles sont erronées. | ≥ 85 ou mieux |
| Vitaux Web de base | LCP, CLS et INP mesurés sur la page boutique, la page réaliste la plus lourde de la configuration. | LCP < 2.5 s |
| Mises à jour automatiques | Les mises à jour du noyau, du thème et des extensions sont-elles gérées pour vous ? Et que se passe-t-il lorsqu’une mise à jour provoque un dysfonctionnement du site ? | La restauration fonctionne |
| Compatibilité des plugins | Certains hébergeurs bloquent discrètement les plugins de mise en cache et de sauvegarde. Si une liste de plugins interdits existe, nous la publions. | Documenté |
| WooCommerce | Rapidité d'ajout au panier et de paiement lors de plusieurs achats simultanés. Les paniers ne peuvent pas être mis en cache, ce qui pose problème aux hébergeurs. | <800 ms |
| Staging | Existe-t-il un environnement de test ? Le déploiement en direct fonctionne-t-il ? Et y a-t-il des risques de perte en cours de route ? | Pas de perte de données |
Ce que nous achetons : Un forfait de milieu de gamme, payable mensuellement, dans la région la plus proche des visiteurs indiens. Chaque test de performance est effectué trois fois à des heures différentes, car les serveurs voisins, parfois bruyants, ne respectent pas les horaires de bureau.
| Critère | Comment nous le testons | Standard |
|---|---|---|
| Processeur |
Charges de travail à nombres premiers et multithread via
sysbench, plus le modèle de base que le noyau rapporte par rapport à ce qui a été annoncé.
|
Correspondances de spécifications |
| RAM | Mémoire allouée versus mémoire utilisable, configuration du swap et question de savoir si la RAM en rafale est réelle ou marketing. | ≥ 95 % utilisable |
| IOPS disque |
fio Lecture/écriture aléatoire à 4 Ko et débit séquentiel. Les performances NVMe sont vérifiées, mais non garanties.
|
> 20 000 IOPS |
| Réseau |
iperf3 vers les points de terminaison régionaux pour un débit réel, plus la latence vers Mumbai, Singapour, Francfort et New York.
|
≥ 80 % des publicités |
| Virtualisation | KVM, OpenVZ ou conteneur — cela détermine si vos ressources vous appartiennent réellement. | KVM |
| Test de charge | Nous avons augmenté progressivement le nombre d'utilisateurs simultanés à 500, 1 000 et 1 500. Nous avons enregistré le moment précis où le temps de réponse se dégrade de plus de 50 % par rapport à la valeur de référence. | 1,000 + utilisateurs |
| SSH et root | Accès root complet, authentification par clé, accès console même lorsque SSH est verrouillé. | Racine complète |
| sauvegardes | Inclus ou payant, automatisé ou manuel — et la restauration est effectivement effectuée et programmée. | La restauration fonctionne |
| Évolutivité | La possibilité d'augmenter les ressources sans reconstruction, et la durée d'indisponibilité que cela implique. | Redimensionnement en direct |
Ce que nous achetons : Une configuration bare metal d'entrée de gamme avec un abonnement mensuel. Le délai de mise en service est mesuré entre le paiement et l'accès SSH ; plusieurs fournisseurs annoncent une livraison instantanée et prennent en réalité un jour ouvrable.
| Critère | Comment nous le testons | Standard |
|---|---|---|
| vérification bare metal | Vérifiez qu'il s'agit bien d'un serveur dédié et non d'un VPS de grande capacité. Vérifiez les traces de l'hyperviseur et les indicateurs du processeur. | Du vrai métal |
| Processeur | Modèle exact, nombre de cœurs, fréquences de base et de suralimentation vérifiés par rapport à la page de commande, performances mesurées en continu plutôt qu'en crête. | Correspondances de spécifications |
| RAID | Niveau proposé, contrôleur matériel ou logiciel, et possibilité de démarrer une reconstruction sans ticket d'assistance. | RAID matériel |
| Disque | Santé SMART à la livraison — nous avons reçu des disques durs avec des heures de fonctionnement antérieures — ainsi que des classes de débit et d'endurance. | Sain |
| Networking | Vitesse du port vérifiée en conditions de transfert soutenu, d'allocation de bande passante et de coût réel du dépassement. | Un duplex plein |
| Gestion à distance | IPMI ou KVM sur IP présent et fonctionnel, y compris la possibilité de monter une image ISO et de réinstaller sans assistance. | IPMI |
| SLA matériel | Délai de remplacement prévu pour un composant défectueux, et indication s'il est contractuel ou indicatif. | Documenté |
Ce que nous achetons : Une petite instance, combinée aux fonctionnalités de mise à l'échelle et de capture d'écran propres à la plateforme, est exécutée pendant un cycle de facturation complet afin que la facture puisse être comparée au calculateur de prix.
| Critère | Comment nous le testons | Standard |
|---|---|---|
| Mise à l'échelle verticale | Redimensionnez l'instance en temps réel. Chronométrez l'opération et notez si elle redémarre. | <2 min |
| Mise à l'échelle horizontale | Mise à l'échelle automatique déclenchée par une véritable augmentation du trafic, avec mesure du temps d'apparition du nouveau nœud. | <3 min |
| L'équilibrage de charge | Comportement de distribution, intervalle de contrôle de santé et vitesse à laquelle un nœud défaillant quitte la rotation. | <30 s |
| Instantanés | Capture d'écran effectuée, instance détruite, restauration réalisée et chronométrée. Intégrité des données vérifiée ultérieurement. | Verified |
| Zones de disponibilité | Combien de régions sont concernées, si le mode multi-AZ est disponible et quel en est le coût. | Multi-AZ |
| Déploiement | Le délai entre le clic sur « Créer » et l’obtention d’une instance accessible, ainsi que la disponibilité et le bon fonctionnement d’une API et d’une interface de ligne de commande (CLI), sont également à prendre en compte. | <90 s |
| Précision de facturation | La facture réelle est comparée au calculateur de prix, y compris les frais de sortie. Les frais imprévus sont signalés. | Marqué |
Notre boîte à outils
Les outils derrière les chiffres
Tous les outils ne sont pas adaptés à tous les tests ; par exemple, l’abonnement gratuit ne permet pas à Fio d’effectuer des tests de charge. C’est pourquoi chaque test détaille précisément les outils utilisés, et toute personne disposant des mêmes outils peut reproduire nos résultats.
UptimeRobot
Temps de fonctionnement · 5 min
HetrixOutils
disponibilité · liste noire
Lighthouse
CWV · a11y
PageSpeed
terrain + laboratoire
GTmetrix
Cascades
Pingdom
TTFB synthétique
WebPageTest
multi-région
boucle
en-têtes bruts
Dramaturge
flux · capture
k6
rampes de chargement
Criquet
concurrence
banc système
Processeur · MySQL
fio
IOPS disque
hyperf3
débitDes maths, pas l'humeur
Comment le score est construit
Chaque note sur 10 est le fruit d'un simple calcul mathématique : sept catégories, chacune avec une pondération fixe, calculées de la même manière pour chaque présentateur. L'excellence dans un domaine ne saurait masquer une grave lacune dans un autre, et les pondérations restent toujours les mêmes, quel que soit le présentateur évalué.
Plafonds de score automatiques. Si le taux de disponibilité mesuré descend en dessous de 99.5 %, la note totale est plafonnée à 6.0, quelles que soient les autres performances. Les limitations cachées ou les mauvaises surprises sur la facturation la plafonnent à 7.0. Pourquoi ? Parce qu'un hébergeur ne devrait jamais pouvoir se soustraire à l'indisponibilité de votre site web en payant.
Exemple détaillé — comment fonctionnent les calculs.
score = Σ (note de catégorie × poids)
Chaque évaluation reproduit exactement ce tableau, avec ses propres chiffres. Prenez une calculatrice et faites le calcul vous-même ; si le total ne correspond pas à la note que nous avons attribuée, nous vous devons une correction.
Indépendance éditoriale
Comment fonctionne l'argent des affiliés ici
Les commissions servent à financer les comptes de test, les abonnements de suivi et les personnes qui les gèrent. Elles ne servent pas à acheter du placement. Voici ce que cela signifie concrètement et comment le vérifier.
Divulgation complète des affiliés
-
L'argent n'achète jamais un score
La personne qui évalue un hôte n'a absolument pas accès à ses commissions ; celles-ci sont gérées par une autre personne. Besoin d'une preuve ? Les partenaires dont la note est inférieure à 7/10 sont listés sur chaque page de catégorie. Cette liste est constamment mise à jour.
-
Les personnes non partenaires subissent exactement les mêmes tests.
Les hôtes qui ne nous versent rien utilisent la même configuration, les mêmes règles et le même calendrier. Et oui, ils peuvent surpasser nos partenaires payants dans les classements. Plusieurs le font actuellement.
-
De mauvaises nouvelles concernant les partenaires sont publiées
Les alertes sont déclenchées automatiquement lorsqu'un seuil est dépassé, avant même qu'un humain ne voie le résultat. La suppression discrète d'une alerte ultérieure laisserait une trace visible dans l'historique des modifications.
-
Chaque compte est acheté au prix public
Jamais de comptes d'évaluation gratuits. Les hébergeurs fournissent du matériel plus performant et une assistance plus rapide, ce qui risquerait de fausser les données. Nous conservons la facture d'achat de chaque compte.
-
Erreurs corrigées en moins de 48 heures
Vous avez repéré une anomalie ? Signalez-la-nous. Nous la corrigeons sous deux jours ouvrés, l'indiquons dans le journal des modifications de l'avis et vous mentionnons nommément, même si la correction avantage un concurrent au détriment de l'un de nos partenaires.
-
divulgation de l'IA
Les outils d'IA nous aident avec la structure et la grammaire, comme un correcteur orthographique intelligent. Mais chaque test est réalisé par une personne réelle avec un compte payant, chaque note est basée sur ces données, et aucun avis sur ce site n'est généré par une IA.
Où tracer la ligne
Ce que nous ne passerons pas en revue
Une méthode de test se définit autant par ce qu'elle refuse. Ces quatre-là sont catégoriquement rejetées, quel que soit le montant proposé.
Des plans que nous ne pouvons pas réellement acheter
Si un client lambda ne peut pas acheter l'abonnement au prix affiché, il n'y a rien de concret à tester. Les abonnements sur invitation uniquement et les offres « nous contacter pour connaître le prix » ne sont plus valables.
Aucun panneau de commande ni assistance en anglais.
Si nous ne pouvons pas dialoguer avec le service d'assistance, nous ne pouvons pas l'évaluer équitablement. Plutôt que d'attribuer une note faible et de prétendre que cela constitue une donnée, nous préférons tout simplement ne pas l'évaluer.
Fraude à la facturation avérée
S'il existe des preuves solides et documentées qu'un hôte facture des services jamais fournis ou empêche les gens d'annuler, nous publions un avertissement au lieu d'un avis.
Toute personne proposant de payer pour un score
L'offre à elle seule les disqualifie, et nous le leur notifions par écrit. Des espaces sponsorisés existent sur ce site, clairement identifiés comme tels, mais ils n'apparaissent jamais dans un article ou un classement.
La constitution du laboratoire
Dix règles que nous ne transgressons pas
Ces règles sont écrites afin que vous puissiez nous tenir responsables. Si nous en enfreignons une, nous vous devrons publier une correction, consignée dans le journal des modifications.
Achetez au prix public
Les comptes de test gratuits bénéficient d'un meilleur matériel et d'une assistance plus rapide. Dès que nous acceptons un compte, nos numéros cessent d'avoir la moindre signification.
Trente jours minimum avant la publication
La première impression se forme en une journée. La fiabilité, elle, ne se révèle qu'après un mois. Cela vaut également pour nos propres marques.
Même site de test partout
Même installation WordPress, contenu quasiment identique, même PHP, sinon la comparaison n'est que du théâtre.
Mesurez-le, ne le citez pas.
Le taux de disponibilité de « 99.99 % » annoncé par un hébergeur est une promesse, pas une mesure. Nous n'utilisons jamais les promesses comme données.
Le marqueur ne voit jamais l'argent
Les informations relatives à la commission sont détenues par une personne, la feuille de pointage par une autre. C'est un élément essentiel du processus, pas une simple promesse en l'air.
Les mauvais résultats sont publiés, partenaire ou non.
Les alertes se déclenchent automatiquement en fonction des seuils définis. Aucune intervention humaine n'est nécessaire, ce sont les données numériques qui décident.
Les marques sœurs sont divulguées et jamais classées.
Les marques appartenant à Qloudin n'apparaissent que sous forme d'autotests clairement identifiés, bannies de toutes les listes, classements et comparaisons.
Chaque affirmation est étayée par des preuves.
Si nous ne pouvons pas vous montrer le fichier brut, nous n'affichons pas le numéro. Sans exception, même en cas d'écart important.
Corrections sous 48 heures
L'opération est enregistrée avec la date et la modification. Vous recevez le crédit, sauf si vous préférez rester anonyme.
Refaire le test ou le dire.
Les données datant de plus de 12 mois sont soit actualisées, soit cela est indiqué clairement en haut de la page, là où vous le verrez.
Responsabilité
Qui réalise les tests
Pas « l’équipe éditoriale ». De vraies personnes, avec leurs noms sur les données, un profil public que vous pouvez vérifier et une partie spécifique du Lab dont chacune est responsable.
Rajesh Chauhan
PDG et administrateur de serveur
Il a conçu la méthodologie et gère l'infrastructure de test, le site de test standard, le banc d'essai et les tests de charge qui poussent chaque VPS et serveur dédié jusqu'à la panne. Fort de plus de 15 ans d'expérience dans la gestion d'infrastructures d'hébergement, il a tout vu en matière de surcharge de serveurs.
Ranjan Chatterjee
Admin serveur
Il configure chaque compte de test et exécute les contrôles de sécurité (qualité SSL, versions PHP, ce qui se passe lors des suspensions), ainsi que les benchmarks du processeur, du disque et du réseau sur chaque VPS et serveur dédié connecté.
Aman Singh
analyste SEO
Responsable du contrôle qualité SEO et de l'audit des données chez GoogieHost, il surveille les tendances de recherche, suit l'évolution des performances du backend et effectue des vérifications de prix en temps réel sur plus de 400 offres d'hébergement. Chaque avis est vérifié par rapport aux données de référence actualisées avant publication.
Historique de la version
Journal des modifications de la méthodologie
Nous appliquons à cette page la même règle qu'à nos évaluations : lorsque les tests changent, cela est consigné ici avec une date, et les évaluations basées sur l'ancienne version sont signalées pour être testées à nouveau.
-
23 Jul 2026
Des fiches de responsabilité des examinateurs ont été ajoutées, indiquant le propriétaire, pour la surveillance de la disponibilité, les indicateurs de performance et la vérification des prix.
-
23 Jul 2026
Le panneau de surveillance a été étendu avec des indicateurs d'état en temps réel, des instantanés de disponibilité sur 30 jours et les dates de tests complets publiées pour chaque compte.
-
v2.2 — 22 juil. 2026
La déclaration des conflits d'intérêts est désormais une section de premier plan et s'applique dès qu'elle est mentionnée. Le système de notation est passé de cinq à sept catégories, la sécurité et la valeur étant désormais pondérées séparément. Des plafonds de score automatiques sont instaurés en cas de défaillances de fiabilité et de limites non divulguées. Les exclusions de périmètre sont publiées.
-
12 Jul 2026
Des tableaux de bord publics sont disponibles pour chaque compte surveillé. Un panel de test en Inde a été ajouté (Mumbai, Delhi, Bangalore : vérification des paiements en roupies indiennes). Le nombre de questions d'assistance est passé de quatre à huit.
-
01 mai 2026
Les tests de charge ont été étendus à 1 500 utilisateurs simultanés sur les offres VPS et dédiées. Le coût total de possession sur trois ans est désormais obligatoire dans chaque évaluation.
-
2024
Cadre de test initial, règle de surveillance minimale de 30 jours et système de notation pondérée par catégorie établis.
Questions qu'on nous pose