Die meisten Hosting-Bewertungsportale machen das so: Sie melden sich bei Partnerprogrammen an, kopieren die Funktionsliste von der Preisseite, schreiben ein paar hundert Wörter Füllmaterial dazu und veröffentlichen es. Das ist keine Bewertung. Das ist eine Pressemitteilung, für die jemand anderes bezahlt hat.
Bei GoogieHost, Jeder Hosting-Anbieter auf dieser Website durchläuft einen strukturierten 7-TestprozessWir kaufen echte Accounts mit unserem eigenen Geld, führen mindestens 30 Tage lang kontinuierliches Performance-Monitoring an verschiedenen Standorten weltweit durch und dokumentieren alle Ergebnisse, einschließlich Fehler, Ausfälle und Supportmitarbeiter, die die Frage offensichtlich nicht gelesen haben. Wenn ein Host, von dem wir Provisionen erhalten, unsere Tests nicht besteht, wird dies in der Bewertung vermerkt.
Hier erfahren Sie genau, was wir testen, wie wir es testen und welche Standards für jeden Anbieter gelten.
Unsere Standardtestumgebung
Vor Beginn jedes Tests werden alle Hosting-Konten identisch konfiguriert. Kontrollierte Variablen gewährleisten die Vergleichbarkeit der Ergebnisse zwischen verschiedenen Anbietern.
Konfiguration der Testumgebung:
- WordPress 6.x, die zum Testzeitpunkt aktuellste stabile Version.
- Thema: Astra (leichtgewichtig, keine Abhängigkeiten von Page-Buildern)
- Plugins: Rank Math SEO, Contact Form 7, WooCommerce
- Inhalt: 10 statische Seiten, 5 blog Beiträge, 20 WooCommerce-Produkte mit Produktbildern
- PHP: 8.1 oder 8.2, je nachdem, welche Version im Tarif aktuellste ist.
- Zwischenspeichern: Serverseitiges Caching ist, sofern verfügbar, aktiviert; WP Fastest Cache ist installiert, falls nicht.
Wir verwenden keine Demo-Inhalte von Hosting-Anbietern. Jede Testseite wird auf jedem Account von Grund auf neu erstellt. Eine leere WordPress-Installation lädt auf nahezu jedem Server schnell. Unsere Testseite ist einer echten Website nachempfunden, und die Ergebnisse dieses Setups sind direkt mit allen von uns getesteten Hosting-Anbietern vergleichbar.
Test 1: Zeit bis zum ersten Byte (TTFB)
TTFB (Time-to-Bound) bezeichnet die Zeitspanne zwischen dem Senden einer Browseranfrage und dem Empfang des ersten Bytes der Serverantwort. Sie ist das aussagekräftigste Maß für die reine Serverleistung und wird weder von der Seitengröße noch von Designeinstellungen oder JavaScript beeinflusst.
Eine langsame TTFB lässt sich nicht durch Optimierung beheben. Es handelt sich um ein Problem der Serverinfrastruktur.
Überwachungskonfiguration:
- Werkzeug: Pingdom Synthetische Überwachung
- Prüfhäufigkeit: alle 60 Sekunden, 24 Stunden am Tag
- Überwachungsdauer: 365 Tage ununterbrochen pro Host
- Jährliche Schecks pro Gastgeber insgesamt: 525,600+
- Protokoll: Nur HTTPS
Weltweite Teststandorte:
- Nordamerika: New York, Dallas, San Francisco
- Europa: London, Amsterdam, Frankfurt
- Asien-Pazifik: Singapur, Indien, Sydney, Tokio
- Südamerika: São Paulo
- Mittlerer Osten: Dubai
TTFB-Bewertungsskala:
| TTFB | Rating |
|---|---|
| Unter 200 ms | Ausgezeichnet |
| 200 ms bis 400 ms | Gut |
| 400 ms bis 600 ms | Akzeptabel |
| 600 ms bis 1,000 ms | schlecht |
| Über 1,000 ms | Im Test als beanstandet markiert |
Die TTFB-Werte werden über mindestens 30 Tage kontinuierliches Monitoring von allen aktiven Standorten weltweit gemittelt. Ein Host, der in einem Test 150 ms und in einem anderen 900 ms erzielt, erhält den korrekten Durchschnittswert, nicht das beschönigende Ergebnis.
Test 2: Verfügbarkeitsüberwachung
Ein schneller Host, der jede Woche offline geht, ist kein zuverlässiger Host. Die Verfügbarkeitsüberwachung läuft kontinuierlich ab dem Zeitpunkt der Kontoeröffnung.
Überwachungskonfiguration:
- Werkzeug: UptimeRobot prüft in 5-Minuten-Intervallen
- Die Überwachung beginnt am Tag der Kontoaktivierung.
- Mindestfrist vor der Veröffentlichung: 30 Tage
- Wichtige Anbieter: 60 bis 90 Tage vor der Veröffentlichung, danach auf unbestimmte Zeit fortgesetzt
- Jede Ausfallzeit von über 5 Minuten wird protokolliert, einschließlich Uhrzeit, Dauer, Wiederherstellungsmethode und ob der Anbieter proaktiv kommuniziert hat.
Unsere Verfügbarkeitsstandards:
| Betriebszeit | Jährliche Ausfallzeit | Unser Urteil |
|---|---|---|
| 99.99% | 52 Мinuten | Ausgezeichnet, wie in der Rezension vermerkt. |
| 99.9% | 8.7 Stunden | Für Standard-Shared-Hosting geeignet. |
| 99.5% | 43.8 Stunden | Unterdurchschnittlich, deutlich gekennzeichnet |
| Unter 99.5% | 43.8 + Stunden | Kann ich nicht empfehlen |
Wir akzeptieren keine Verfügbarkeitsangaben des Hosting-Anbieters. Dessen beworbene Verfügbarkeitsgarantie ist eine vertragliche Service-Level-Vereinbarung (SLA), keine Messung. Unsere UptimeRobot-Daten sind die maßgebliche Messung und werden in jeder Bewertung angezeigt.
Test 3: Lasttest
Ein System, das einen einzelnen Besucher schnell bedient, kann bei mäßigem gleichzeitigem Besucheraufkommen an seine Grenzen stoßen. Wir simulieren reale Benutzerlasten, um festzustellen, ab welchem Punkt die Leistung nachlässt.
Testkonfiguration:
- Werkzeug: Loader.io, K6.io
- Virtuelle Benutzer: 0 bis 100 gleichzeitige Besucher, schrittweiser Anstieg über 60 Sekunden
- Testtyp: Kundenlast aufrechterhalten
- Anleitung: GET, Protokoll: HTTPS
- Jeder Test wird dreimal wiederholt, und der Mittelwert wird verwendet. Manchmal testen wir auch, ob die Anzahl der gleichzeitig aktiven virtuellen Benutzer zwischen 0 und 500, 0 und 1000 oder 0 und 1500 variiert.
Aufgezeichnete Messwerte:
- Durchschnittliche Antwortzeit bei jedem Parallelitätsgrad
- Maximale Reaktionszeit bei 100 gleichzeitigen Benutzern
- Fehlerrate einschließlich Timeouts, HTTP-400- und -500-Antworten sowie Netzwerkausfällen
- Der Punkt der gleichzeitigen Nutzung, an dem sich die Antwortzeit um mehr als 50 % gegenüber dem Ausgangswert verschlechtert
Bei kostengünstigem Shared Hosting ist ab 50 gleichzeitigen Nutzern mit Leistungseinbußen zu rechnen. Wir dokumentieren den Schwellenwert, anstatt lediglich festzustellen, ob Leistungseinbußen auftreten, da dieser für die Planung entscheidend ist.
Test 4: Hardware-Benchmark (WPBenchmark)
Geschwindigkeitstestergebnisse können durch Caching-Schichten, CDN-Auslieferung und günstige Netzwerkbedingungen verfälscht werden. WPBenchmark hingegen isoliert die reine Serverhardwareleistung unabhängig von diesen Variablen.
Die Kategorien wurden verglichen und jeweils auf einer Skala von 0 bis 10 bewertet:
- CPU-Leistung
- Speicherdurchsatz (RAM)
- Dateisystem-Lese- und Schreibgeschwindigkeit
- Datenbankabfrageleistung (MySQL)
- Netzwerkdurchsatz
Die PHP-Version wird vor dem Ausführen von WPBenchmark oder Benchmark für eine benutzerdefinierte Website auf allen Testkonten standardisiert. Unterschiedliche PHP-Versionen führen aus hardwareunabhängigen Gründen zu unterschiedlichen Ergebnissen; erst die Kontrolle der Variablen macht Benchmarks aussagekräftig.
Die Ergebnisse von WPBenchmark zeigen uns, ob ein Anbieter die Serverressourcen bereitstellt, die der Preis des Tarifs impliziert, oder ob die Accounts auf überlasteter gemeinsam genutzter Infrastruktur bereitgestellt werden.
Test 5: Globale TTFB-Abdeckung
Während Test 1 die TTFB kontinuierlich von 11 Standorten aus erfasst, bietet dieser Test eine umfassendere Momentaufnahme von über 40 Standorten weltweit. Er ist besonders nützlich zur Bewertung der CDN-Effektivität und der Aussagen zu Rechenzentren in mehreren Regionen.
Testkonfiguration:
- Tools: GTMetrix, WebPageTest, PageSpeed Insights und KeyCDN Performance Test
- Mehr als 40 internationale Testzentren in sechs Regionen
Regionale Abdeckung:
| Region | Testpunkte |
|---|---|
| Nordamerika | 12 |
| Europa | 12 |
| Asien-Pazifik | 10 |
| Südamerika | 4 |
| Mittlerer Osten und Afrika | 4 |
| Ozeanien | 2 |
Was wir berichten:
- Durchschnittliche globale TTFB über alle Standorte hinweg
- Regionale Aufschlüsselung in Amerika, Europa, Asien-Pazifik und dem Rest der Welt
- Latenzstreuung: die Kluft zwischen der besten und der schlechtesten Region
- CDN-Verifizierung: ob die Antwortheader die CDN-Zustellung oder die ausschließliche Bereitstellung durch den Ursprung bestätigen
Ein Anbieter, der mit globaler CDN-Abdeckung wirbt, sollte in allen wichtigen Regionen eine durchgängige TTFB unter 300 ms gewährleisten. Eine große Latenzstreuung zwischen den Regionen deutet entweder auf eine Single-Origin-Implementierung oder ein ineffektives CDN hin, unabhängig von den Angaben auf der Marketingseite.
Test 6: Qualität des Kundensupports
Der Kundensupport ist der Bereich, in dem Hosting-Anbieter ihre Kunden am häufigsten im Stich lassen. Wir testen ihn auf dieselbe Weise, wie es ein echter Kunde tun würde, indem wir tatsächlich Hilfe benötigen, und wir verwenden bei jedem Anbieter ein einheitliches Vorgehen, sodass die Ergebnisse vergleichbar sind.
Kanäle, die wir testen:
- Live-Chat, getestet bei allen Anbietern, die ihn anbieten.
- E-Mail- und Ticket-Support
- Telefonischer Support, sofern verfügbar
Die vier Fragen, die wir jedem Anbieter stellen:
Wir senden jedem Host die gleichen Fragetypen in der gleichen Reihenfolge:
- Eine Anfängerfrage: „Wie installiere ich WordPress auf meinem Hosting-Konto?“
- Eine technische Frage: „Wie kann ich das PHP-Speicherlimit auf 256 MB erhöhen?“
- Eine Frage zur Abrechnung: „Kann ich eine anteilige Rückerstattung erhalten, wenn ich vor Ablauf meines Abrechnungszeitraums kündige?“
- Ein Vorfallsszenario: „Meine Website liefert einen 500-Fehler und ich kann nicht auf das Admin-Panel zugreifen. Was soll ich tun?“
- Frage zur Datensicherung und -wiederherstellung: „Wie kann ich über Ihr Kontrollpanel Backups meiner Website erstellen und wiederherstellen?“
- Frage der Skalierbarkeit: „Wenn mein Website-Traffic plötzlich ansteigt, wie kann ich meinen Hosting-Plan ohne Ausfallzeiten upgraden?“
- Frage zur Serverkonfiguration: „Wie kann ich Objekt-Caching (z. B. Redis oder Memcached) in meiner Hosting-Umgebung aktivieren und konfigurieren?“
- Frage zur Fehlerbehebung: „Wie kann ich die Ursache für die langsamen Serverantwortzeiten (hohe TTFB) auf meiner Website ermitteln?“
Benchmarks für die Reaktionszeit:
| Kanal | Gut | Akzeptabel | rote Flagge |
|---|---|---|---|
| Live-Chat – erste menschliche Antwort | Unter 2 Minuten | Unter 5 Minuten | Über 10 Minuten |
| Ticket First Response | Unter 4 Stunden | Unter 12 Stunden | Über 24 Stunden |
| Wartezeit am Telefon | Unter 5 Minuten | Unter 15 Minuten | Unbeantwortet |
Wir messen die Reaktionszeit vom Absenden der Nachricht bis zur ersten menschlichen Antwort, nicht ab der Bestätigung durch einen Bot. Anschließend stellen wir eine zweite Frage, um das technische Verständnis zu prüfen. Mitarbeiter, die eine nicht auf die Frage eingehende Standardantwort geben, werden vermerkt. Mitarbeiter, die vor der Beantwortung eine Rückfrage stellen, erhalten dafür eine Gutschrift.
Test 7: Funktionsprüfung
Alle auf einer Preisseite aufgeführten Funktionen werden durch tatsächliche Nutzung und nicht nur durch Lesen der Beschreibung überprüft. Angaben, die sich in der Praxis nicht bestätigen lassen, werden nicht berücksichtigt.
| Funktion | Wie wir es überprüfen |
|---|---|
| Kostenloses SSL-Zertifikat | Ausstellungszeitpunkt aktivieren und erfassen; automatische Verlängerung überprüfen |
| Frei domain | Versuchen domain Registrierung; Dokumentation von TLD-Beschränkungen und Einschränkungen im ersten Jahr |
| Automatisierte Sicherungen | Wiederherstellung anfordern; Dauer der Wiederherstellung und deren Erfolg protokollieren. |
| App-Installation mit einem Klick | Zeit für die WordPress-Installation; installierte Version und PHP-Version notieren. |
| Staging-Umgebung | Erstellen Sie eine Testumgebung; übertragen Sie die Änderungen auf den Live-Server; überprüfen Sie, ob keine Daten verloren gegangen sind. |
| CDN-Integration | Überprüfen Sie die HTTP-Antwortheader, um die CDN-Zustellung mit der Herkunftszustellung zu vergleichen. |
| E-Mail-Hosting | Erstellen Sie ein Postfach; senden und empfangen Sie eine Test-E-Mail. |
| Beworbene Verfügbarkeits-SLA | Vergleichen Sie den angegebenen SLA-Prozentsatz mit unseren überwachten Verfügbarkeitsdaten. |
Auf der Preisseite aufgeführte, aber in der Praxis nicht realisierbare Funktionen werden in der Rezension als „nicht verifiziert“ gekennzeichnet. Abweichungen zwischen Werbung und Leistung werden explizit dokumentiert.
Preis- und Wertanalyse
Jeder Testbericht enthält eine Berechnung der Gesamtbetriebskosten über drei Jahre. Der Einführungspreis ist eine Marketingstrategie. Wir zeigen Ihnen sowohl den Aktionspreis als auch den tatsächlichen Preis ab dem zweiten Jahr.
Was wir kennzeichnen:
- Verlängerungspreis im Vergleich zum Anmeldepreis und die prozentuale Steigerung
- Funktionen, die bei der Verlängerung wegfallen oder herabgestuft werden
- Versteckte Gebühren: domain Übertragungsgebühren, SSL-Zertifikatsgebühren bei Einstiegstarifen, Gebühren für die Wiederherstellung von Backups
- Mindestvertragslaufzeit erforderlich, um den beworbenen Tarif zu erhalten
- Gebühren für die Überschreitung des Bandbreiten-, Speicher- oder Ressourcenverbrauchs
Wir berechnen die Kosten für das erste, zweite und dritte Jahr nebeneinander. Ein Plan, der eine dreijährige Vorabverpflichtung erfordert, um den beworbenen Preis zu erzielen, ist kein Budgetplan.
Unser Punktesystem
Jeder bewertete Gastgeber erhält eine Punktzahl von maximal 10 Punkten. Die Punktzahl ist ein gewichteter Durchschnitt aus fünf Kategorien. Eine starke Leistung in einem Bereich kann eine gravierende Schwäche in einem anderen nicht vollständig ausgleichen.
| Kategorie | Gewicht | Basierend auf |
|---|---|---|
| Leistung | 30% | TTFB-Durchschnittswerte, Verfügbarkeitsprozentsatz, Lasttestergebnisse, Hardware-Benchmark-Wert |
| Supportqualität | 25% | Reaktionszeiten, Genauigkeit der Antworten, Hilfsbereitschaft über alle getesteten Kanäle hinweg |
| Eigenschaften | 20% | Die Verfügbarkeit der Funktionen wurde anhand der Werbeversprechen überprüft. |
| Preis-Leistungs-Verhältnis | 15% | Gesamtkosten über 3 Jahre, Preise bei Vertragsverlängerung, versteckte Gebühren |
| Benutzerfreundlichkeit | 10% | Onboarding-Erfahrung, Bedienbarkeit des Bedienfelds, Qualität der Dokumentation |
Die Bewertungen werden neu berechnet, wenn ein Anbieter erneut getestet wird. Ein Anbieter, der sich tatsächlich verbessert hat, erhält eine höhere Punktzahl. Ein Anbieter, der sich verschlechtert hat, erhält eine niedrigere Punktzahl.
Wer führt die Tests durch?
Unsere Bewertungen werden von den Redakteuren verfasst und geprüft. GoogieHost RedaktionHosting ist unser einziges Fachgebiet. Unser Team verfügt über direkte operative Erfahrung im Betrieb von Websites auf Shared Hosting, VPS und dedizierten Servern, im Management von Kundenmigrationen und in der Bewertung von Hosting-Anbietern in Nordamerika, Europa, Asien-Pazifik, dem Nahen Osten und darüber hinaus.
Eine Rezension wird erst nach mindestens 30 Tagen Live-Überwachung veröffentlicht. Eine endgültige Bewertung erfolgt erst nach abgeschlossenen Supporttests. Funktionen werden erst nach direkter Überprüfung als verfügbar aufgeführt.
Wie wir Affiliate-Beziehungen handhaben
GoogieHost Wir erhalten Provisionen, wenn Sie über Links auf dieser Seite Webhosting erwerben. Diese Einnahmen finanzieren die Überwachungsabonnements, den Kauf von Testkonten und den Teambetrieb.
Was sich an unseren Partnerbeziehungen nicht ändert:
- Wir akzeptieren keine Zahlungen im Austausch für positive Bewertungen oder verbesserte Punktzahlen.
- Kommissionssätze spielen bei der Bewertung keine Rolle.
- Gastgeber ohne Partnerprogramm durchlaufen das gleiche Testverfahren wie umsatzgenerierende Partner.
- Negative Ergebnisse über Partnerunternehmen werden unter den gleichen Bedingungen veröffentlicht wie Ergebnisse über Nicht-Partnerunternehmen.
Mehrere Anbieter, die wir aktuell mit weniger als 6 von 10 Punkten bewerten, sind aktive Affiliate-Partner. Einige Anbieter, die wir mit den höchsten Bewertungen erhalten, bieten hingegen gar kein Affiliate-Programm an. Die Bewertung basiert auf den Testergebnissen.
Richtlinie zur Überprüfung von Aktualisierungen
Hosting-Produkte verändern sich. Preise steigen bei der Verlängerung, Funktionen werden entfernt, Unternehmen werden übernommen und die Qualität der Infrastruktur ändert sich. Eine vor zwei Jahren veröffentlichte, nicht aktualisierte Rezension kann Leser aktiv in die Irre führen.
Aktualisierungsplan:
- Wichtige Anbieter wie beispielsweise Hostinger, InterServerBluehost, Cloudways, Verpex YouStable Kamatera, ScalaHosting und Ultahost: alle 6 Monate erneut getestet
- Anbieter im Mittelstandssegment: jährlich erneut geprüft
- Jeder Anbieter: wird umgehend aktualisiert, sobald wesentliche Änderungen festgestellt oder glaubwürdige Berichte eingehen.
Jede aktualisierte Rezension zeigt ein „Zuletzt getestet“ Das Datum befindet sich oben auf der Seite. Ein Änderungsprotokoll am Ende dokumentiert, was wann und warum geändert wurde. Bewertungen werden niemals stillschweigend ohne Angabe von Gründen geändert.
Sollten Sie in einer Rezension veraltete Informationen entdecken, kontaktieren Sie uns bitte. Wir aktualisieren Rezensionen innerhalb von 48 Stunden auf Grundlage von Lesermeldungen.
Was wir nicht überprüfen
Wir bewerten keine Hosting-Anbieter, bei denen keine kostenpflichtigen Standardtarife angeboten werden. Ebenso wenig bewerten wir Anbieter ohne englischsprachiges Kontrollpanel oder Support-Oberfläche, da die Supportqualität ohne diese nicht aussagekräftig beurteilt werden kann. Auch Hosting-Anbieter mit nachweislich betrügerischen Abrechnungspraktiken werden von uns nicht bewertet.
Wenn ein Anbieter auf dieser Website fehlt, liegt das fast immer daran, dass die Tests noch nicht abgeschlossen sind, und nicht daran, dass sein Ausschluss beantragt oder bezahlt wurde.
Häufig gestellte Fragen
Kaufen Sie die Hosting-Pakete, die Sie bewerten, tatsächlich selbst?
Ja. Jedes Konto wird von uns zum üblichen Marktpreis mit eigenem Geld erworben. Wir akzeptieren keine kostenlosen Konten von Hosting-Anbietern, da diese häufig auf besserer Hardware oder mit priorisiertem Support bereitgestellt werden. Wir testen als zahlende Kunden, da wir genau diese Erfahrung bewerten.
Wie lange beobachten Sie einen Host, bevor Sie eine Bewertung veröffentlichen?
Mindestens 30 Tage kontinuierliches UptimeRobot-Monitoring mit Prüfintervallen von 5 Minuten. Bei großen Anbietern wie Hostinger, SiteGround und Cloudways führen wir das Monitoring 60 bis 90 Tage lang durch, bevor wir die Bewertung veröffentlichen. Das Monitoring wird auch nach Veröffentlichung der Bewertung fortgesetzt, und die Bewertungen werden aktualisiert, sobald sich die Performance im Laufe der Zeit ändert.
Beeinflussen Affiliate-Provisionen Ihre Bewertungen?
Nein. Wir veröffentlichen regelmäßig unterdurchschnittliche Bewertungen für Affiliate-Partner und überdurchschnittliche Bewertungen für Nicht-Partner. Die Provisionssätze sind für die Person, die die Bewertung vornimmt, nicht einsehbar. Die Bewertung basiert ausschließlich auf sieben unabhängigen Testkategorien.
Welche Testseite nutzen Sie für Geschwindigkeitstests?
WordPress 6.x mit dem Astra-Theme, Rank Math, Contact Form 7 und WooCommerce mit 20 Produkten. Zehn Seiten und fünf Beiträge. PHP 8.1 oder 8.2. Dies entspricht einer realen kleinen bis mittelgroßen Website, keiner leeren Installation. Die Ergebnisse dieser Konfiguration sind vergleichbar mit denen einer tatsächlichen Website auf diesem Server.
Wie testet man den Kundensupport?
Wir kontaktieren alle verfügbaren Supportkanäle mit einem standardisierten Fragenkatalog aus vier Fragen, der Einsteiger-, Technik-, Abrechnungs- und Störungsszenarien abdeckt. Wir messen die Zeit vom Absenden der Nachricht bis zur ersten menschlichen Antwort. Wir hakt nach, um das technische Verständnis zu beurteilen, nicht nur, ob jemand geantwortet hat.
Aus welchen Regionen führen Sie die Leistungstests durch?
Die kontinuierliche TTFB-Überwachung erfolgt von elf Standorten weltweit, darunter New York, Dallas, London, Frankfurt, Amsterdam, Singapur, Sydney, Tokio, São Paulo und Dubai. Unser globaler TTFB-Test umfasst über 40 Standorte in Nordamerika, Europa, Asien-Pazifik, Südamerika, dem Nahen Osten, Afrika und Ozeanien.
Wie häufig werden die Rezensionen aktualisiert?
Die größten Anbieter werden alle sechs Monate, die mittelständischen Anbieter jährlich erneut geprüft. Jeder Anbieter wird umgehend aktualisiert, sobald wir signifikante Änderungen feststellen oder glaubwürdige Berichte darüber erhalten. Jede Aktualisierung enthält das Datum der letzten Prüfung und ein Änderungsprotokoll. Bewertungen werden niemals ohne Begründung geändert.
Wie lange muss die Verfügbarkeit mindestens sein, damit eine positive Empfehlung ausgesprochen wird?
Wir fordern eine Mindestverfügbarkeit von 99.5 % während unseres Überwachungszeitraums. Hosts, die diesen Schwellenwert unterschreiten, erhalten in ihrer Bewertung einen deutlichen Warnhinweis. Hosts mit einer Verfügbarkeit von konstant über 99.9 % werden besonders hervorgehoben. Alle Verfügbarkeitsdaten stammen aus unserer eigenen Überwachungsinfrastruktur, nicht vom Hosting-Anbieter.
Jede Zahl in einem GoogieHost Die Bewertung basiert auf einem realen Test mit einem echten, kostenpflichtigen Konto. Alle Verfügbarkeitsangaben stammen aus unserem Monitoring-Dashboard, nicht aus einer Pressemitteilung. Alle Support-Benchmarks basieren auf tatsächlichen Kundeninteraktionen. Sollten Sie Zweifel an einem Ergebnis haben, kontaktieren Sie uns bitte. Wir stellen Ihnen dann die zugrundeliegenden Daten gerne zur Verfügung.