استضافة غير محدودة وأداء لا مثيل له
ابدأ من 0.01 دولار الآن

Nginx Vs Apache أيهما أفضل cPanel الاستضافة؟

4 دقائق للقراءة
خادم NGINX مقابل خادم APACHE

أحد أكثر الأسئلة شيوعاً التي نتلقاها من عملائنا في مجال الاستضافة هو: ما الفرق بين Nginx و Apache؟ كلاهما خوادم ويب مفتوحة المصدر تشغل ما يقرب من 75٪ من جميع مواقع الويب على الإنترنت، لكنهما يتعاملان مع حركة المرور بطرق مختلفة تماماً.

نعمل في مجال استضافة المواقع الإلكترونية منذ عام 2011، وندير آلاف المواقع. VPS والخادم المخصص العملاء. بعضها يديرها بشكل شخصي. blogبينما يقوم البعض الآخر بتشغيل تطبيقات ذات حركة مرور عالية. بعد سنوات من تهيئة كلا الخادمين، إليكم تحليلنا لـ مقارنة بين Nginx و Apache وأيهما يجب أن تختار.

مقارنة سريعة بين Nginx و Apache

Apache
خادم الويب التقليدي، منذ عام 1995
  • بنية تعتمد على العمليات (خيط واحد لكل اتصال)
  • دعم ملف htaccess الأصلي لتكوين كل دليل على حدة
  • طويل cPanelتكامل WHM
  • أكثر من 100 وحدة مدمجة
  • أفضل لبيئات الاستضافة المشتركة
  • ارتفاع استهلاك الذاكرة تحت الضغط
  • أبطأ مع الملفات الثابتة عند التزامن العالي
إنجن إكس
مصمم بتقنية الأحداث، ومصمم للسرعة، منذ عام 2004
  • بنية غير متزامنة تعتمد على الأحداث
  • لا حاجة لملف htaccess (يتم ضبط الإعدادات عبر كتل الخادم)
  • لا مواطن cPanel تقنية
  • عدد أقل من الوحدات، يتم تحميلها في وقت الترجمة
  • أفضل للخوادم ذات حركة المرور العالية والخوادم الوكيلة العكسية
  • انخفاض مساحة الذاكرة
  • سريع للغاية مع المحتوى الثابت

ما هو اباتشي؟

يُعد خادم Apache HTTP أكثر خوادم الويب استخدامًا منذ عام 1995. وهو يستخدم هندسة معمارية موجهة بالعملياتوهذا يعني أنه يُنشئ سلسلة عمليات جديدة لكل اتصال وارد. هذه الطريقة مباشرة وفعّالة مع حركة البيانات المتوسطة، لكنها تستهلك المزيد من الذاكرة مع ازدياد عدد الاتصالات.

تكمن أكبر نقاط قوة أباتشي في دعم ملفات .htaccessيُتيح ذلك إمكانية ضبط الإعدادات لكل مجلد على حدة دون الحاجة إلى إعادة تشغيل الخادم، ولهذا السبب تستخدم جميع شركات الاستضافة المشتركة خادم Apache. يستطيع المستخدمون إعداد قواعد إعادة كتابة عناوين URL، وإعادة التوجيه، والمصادقة، والتخزين المؤقت من لوحة تحكم الاستضافة الخاصة بهم دون الحاجة إلى صلاحيات الجذر.

يتمتع Apache أيضًا بتكامل أصلي مع cPanel و WHMتُعد لوحات إدارة الخوادم الأكثر شيوعًا في مجال استضافة المواقع. وهذا ما يجعلها الخيار الافتراضي لأي شركة استضافة تستخدم cPanel.

ما هو Nginx؟

تم إنشاء Nginx (يُنطق "إنجن-إكس") في عام 2004 بواسطة إيغور سيسويف لحل مشكلة C10K، وهي التعامل مع 10,000 اتصال متزامن على خادم واحد. وهو يستخدم بنية غير متزامنة تعتمد على الأحداث التي يمكنها التعامل مع آلاف الاتصالات المتزامنة بأقل استخدام للذاكرة.

بينما يقوم أباتشي بإنشاء سلسلة عمليات جديدة لكل اتصال، يستخدم Nginx عملية عاملة واحدة تعالج اتصالات متعددة من خلال حلقة أحداث. لهذا السبب، يستهلك Nginx ذاكرة أقل بكثير تحت ضغط عالٍ، ويُقدّم الملفات الثابتة بسرعة أكبر بكثير من أباتشي.

يُستخدم Nginx على نطاق واسع أيضًا كـ خادم وكيل عكسي وموازن أحمال أمام خوادم التطبيقات. تستخدم العديد من عمليات النشر واسعة النطاق Nginx للتعامل مع حركة المرور الواردة وإعادة توجيه الطلبات إلى خدمات الواجهة الخلفية مثل Node.js أو Python أو PHP-FPM.

المقابل هو أن Nginx لا يدعم ملفات .htaccess. يجب إجراء جميع عمليات التهيئة في ملفات تهيئة الخادم الرئيسية، مما يتطلب صلاحيات الجذر. هذا يجعله أقل ملاءمة للاستضافة المشتركة حيث يحتاج المستخدمون إلى إدارة عمليات إعادة كتابة عناوين URL وإعادة التوجيه بأنفسهم.

لايت سبيد: أفضل ما في العالمين

بينما يستمر الجدل حول Nginx مقابل Apache، هناك خيار ثالث اعتمدته العديد من شركات الاستضافة: خادم الويب LiteSpeed ​​(LSWS)يجمع LiteSpeed ​​بين توافق Apache وأداء Nginx.

يقرأ برنامج LiteSpeed ​​ملفات .htaccess بشكل أصلي، ويتكامل مع cPanel جاهز للاستخدام فورًا، ويُقدّم أداءً أفضل بكثير من أباتشي. إنه بديل مباشر لأباتشي، ما يعني أنه يمكنك التبديل من أباتشي إلى لايت سبيد دون تغيير أي ملفات إعداد.

GoogieHost تعتمد الخوادم على تقنية LiteSpeed ​​لإدارة آلاف الحسابات على معالجات Xeon E5 ثمانية النواة. ولسنا الوحيدين الذين يستخدمونها، فهناك علامات تجارية معروفة مثل LiquidWeb وKnownHost. InterServerوقد تحول العديد من المستخدمين الآخرين إلى LiteSpeed ​​للحصول على أداء أفضل.

العيب الوحيد هو أن خدمة LiteSpeed ​​تتطلب ترخيصًا تجاريًا. ولا توفر شركات الاستضافة الاقتصادية مثل GoDaddy وiPage خدمة LiteSpeed ​​لأنها تفتقر إلى البنية التحتية التي تبرر تكلفة الترخيص.

مقارنة بين Nginx و Apache cPanel

cPanel لا يدعم الموقع رسميًا Nginx مع الإعدادات المسبقة. توجد وحدات خارجية تتيح لك تثبيت Nginx وتكوينه على cPanelخادم WHM، لكنك لن تحصل على دعم رسمي منه. cPanel لأي مشاكل متعلقة بـ Nginx.

خياران مجانيان شائعان لإضافة Nginx إلى cPanel:

  • إنجينترون: سهل الدمج. يضيف Nginx كخادم وكيل عكسي أمام Apache. لا يتطلب معرفة متعمقة بنظام Linux.
  • نجينكس سي بي: وحدة مجانية أخرى يمكنها تحسين أداء الخادم حتى 5 أضعاف مع بعض التعديلات البسيطة في الإعدادات.
مهم

كل من Engintron و NginxCP عبارة عن وحدات مفتوحة المصدر مجانية بدون دعم رسمي. إذا كنت بحاجة إلى حل مدعوم، cPanelيُعدّ LiteSpeed ​​الخيار المُوصى به. يمكنك الحصول على خوادم VPS مبنية على Nginx من YouStable بأسعار في متناول الجميع.

متى تختار أباتشي أم إنجينكس؟

يعتمد الاختيار الصحيح على حالة الاستخدام المحددة الخاصة بك:

اختر أباتشي عندما:

  • أنت تدير شركة استضافة مشتركة مع cPanel
  • يحتاج المستخدمون لديك إلى دعم ملف .htaccess لإعادة كتابة عناوين URL وإعادة التوجيه
  • تستضيف مشاريع متعددة على خادم واحد، حيث يحتاج كل مشروع إلى تكوين مستقل.
  • أنت تستخدم وحدات خاصة بـ Apache ليس لها ما يعادلها في Nginx

اختر Nginx عندما:

  • أنت بحاجة إلى التعامل مع حركة مرور متزامنة عالية على أجهزة محدودة
  • أنت تقدم محتوى ثابتًا في الغالب (صور، CSS، جافا سكريبت)
  • أنت بحاجة إلى خادم وكيل عكسي أو موازن تحميل أمام خوادم التطبيقات
  • لديك صلاحيات الجذر وخبرة في نظام لينكس لإدارة إعدادات الخادم مباشرة

من خلال خبرتنا في إدارة البنية التحتية للاستضافة، لاحظنا خادم Digital Ocean بسعة 1 جيجابايت مع Nginx يدعم أكثر من 1,000 مستخدم متزامن على المحتوى الديناميكي، بينما يبدأ خادم VPS ذو المواصفات نفسها مع Apache في التباطؤ بعد 100 مستخدم متزامن.

مزايا وعيوب Nginx مقابل Apache

Apache

الايجابيات

  • دعم ملف htaccess الأصلي لتكوين كل دليل على حدة
  • طويل cPanelتكامل WHM جاهز للاستخدام
  • مجتمع ضخم وأكثر من 25 عامًا من التوثيق
  • تحميل الوحدات النمطية الديناميكية بدون إعادة تجميع
  • أفضل لبيئات الاستضافة المشتركة

سلبيات

  • زيادة استهلاك الذاكرة تحت الأحمال الثقيلة
  • أبطأ مع خدمة الملفات الثابتة عند التزامن العالي
  • نموذج العملية لكل اتصال لا يتوسع بشكل جيد
  • تُضيف عملية تحليل ملف .htaccess عبئًا إضافيًا على كل طلب.

إنجن إكس

الايجابيات

  • تتعامل بنية البرمجيات القائمة على الأحداث مع آلاف الاتصالات المتزامنة
  • بصمة ذاكرة منخفضة جدًا
  • خدمة تقديم الملفات الثابتة فائقة السرعة
  • قدرات ممتازة في مجال البروكسي العكسي وموازنة الأحمال
  • تستخدمها مواقع مثل نتفليكس وإير بي إن بي وغيرها من المواقع ذات الزيارات العالية

سلبيات

  • لا يدعم ملف htaccess، جميع الإعدادات تتطلب صلاحيات المستخدم الجذر.
  • غير مدعوم أصلاً بواسطة cPanel/WHM
  • يجب تضمين الوحدات البرمجية في الكود، ولا يمكن تحميلها ديناميكيًا.
  • منحنى تعليمي أكثر حدة لمسؤولي الاستضافة التقليديين

الأسئلة الشائعة – مقارنة بين Nginx و Apache

هل Nginx أسرع من Apache؟

نعم، يُعدّ Nginx أسرع بكثير من Apache في تقديم المحتوى الثابت والتعامل مع عدد كبير من الاتصالات المتزامنة. أما بالنسبة للمحتوى الديناميكي الذي تتم معالجته عبر PHP-FPM، فإنّ فرق الأداء أقل، لكن Nginx لا يزال متفوقًا نظرًا لاستهلاكه المنخفض للذاكرة.

هل يمكننا استخدام Nginx و Apache معًا؟

نعم. من الإعدادات الشائعة استخدام Nginx كخادم وكيل عكسي أمام Apache. يتولى Nginx معالجة الملفات الثابتة وإنهاء شهادات SSL، بينما يعالج Apache طلبات PHP الديناميكية. يمنحك هذا مزايا أداء Nginx مع توافق Apache مع ملف .htaccess.

أيهما أفضل لـ WordPress: Nginx أم Apache؟

كلاهما يعملان بشكل جيد مع ووردبريس. يُعدّ إعداد أباتشي أسهل لأن ووردبريس يتضمن ملف .htaccess افتراضيًا للروابط الدائمة. أما Nginx فيتطلب تكوينًا يدويًا لقواعد إعادة الكتابة. أداء ووردبريس، إن استخدام Nginx مع PHP-FPM ومكون إضافي للتخزين المؤقت يحقق أفضل النتائج.

لماذا تستخدم معظم شركات الاستضافة المشتركة برنامج أباتشي؟

تتطلب الاستضافة المشتركة دعم ملف .htaccess لتمكين المستخدمين من ضبط قواعد إعادة كتابة عناوين URL، وإعادة التوجيه، والتخزين المؤقت دون الحاجة إلى صلاحيات الجذر. يدعم خادم Apache ملف .htaccess بشكل أصلي، بينما لا يدعمه خادم Nginx. لهذا السبب، فإن معظم خدمات الاستضافة المشتركة تتطلب دعم ملف .htaccess. cPanelيستخدم المضيف المستند إلى -apache أو LiteSpeed.

هل LiteSpeed ​​أفضل من كل من Nginx و Apache؟

يجمع LiteSpeed ​​بين أفضل ما في كلا النظامين. فهو يقرأ ملفات .htaccess مثل Apache، ويتكامل مع cPanel يُعدّ LiteSpeed ​​خيارًا أصليًا، ويُقدّم أداءً يُضاهي أو يتفوّق على Nginx. العيب الوحيد هو تكلفة الترخيص التجاري. بالنسبة لمعظم شركات الاستضافة، يُعتبر LiteSpeed ​​الخيار الأمثل إذا سمحت الميزانية بذلك.

خطة مجانية متاحة مدى الحياة. لا حاجة لبطاقة ائتمان.

الخلاصة: أي خادم ويب يجب أن تختار؟

بعد سنوات من الخبرة مع الخيارات الثلاثة، إجابتنا هي LiteSpeedيمنحك هذا توافقًا مع Apache مع أداء بمستوى Nginx، ويتكامل بشكل أصلي مع cPanelإذا كانت ميزانية الاستضافة الخاصة بك تسمح بترخيص LiteSpeed، فهو الخيار الأفضل بلا منازع.

إذا لم يكن LiteSpeed ​​خيارًا متاحًا، وكنت تمتلك خبرة قوية في نظام Linux، يُعد Nginx الخيار الأمثل للأداء الخام. إنه يتعامل مع حركة المرور العالية بشكل أفضل من Apache على نفس الأجهزة ويستخدم ذاكرة أقل.

في عمل استضافة مشتركة مع cPanel حيث يحتاج المستخدمون إلى دعم ملف .htaccess، لا يزال أباتشي الخيار العملييعمل مباشرةً مع كل تثبيت ووردبريس، وكل cPanel الإعداد، وكل بيئة استضافة مشتركة.

أخبرنا في التعليقات عن خادم الويب الذي تستخدمه ولماذا. فنحن مهتمون دائمًا بمعرفة تجارب المستخدمين الفعلية في مجال استضافة المواقع.

اقرأ أيضا: يلزم تثبيت خادم أباتشي وتهيئته

اقرأ أيضا: استضافة ASP.NET رخيصة

اقرأ أيضا: استضافة مجانية لـ Laravel

اقرأ أيضا: استضافة Node.js مجانية

الصورة الرمزية لراجيش تشوهان
راجيش شوهان
راجيش رجل أعمال من القلب. يحب التعديل واستكشاف الاحتمالات من حوله. وهو خبير ذاتي في تحسين محركات البحث (SEO)، blogجينج، واستضافة المواقع. إلى جانب كونه خبيرًا، فهو صارم عندما يتعلق الأمر بالتعلم الذاتي. وكثيراً ما ينصح الآخرين بمتابعة هذا الفن. "يجب أن نكون مستعدين للتعلم في أي وقت!"

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المشار إليها إلزامية *

انتقل إلى الأعلى